Welchen Motor würdet ihr nehmen?

[Crocodile]

Wir haben beide, den 69PS und den 100PS. Muss ehrlich gestehen, sie sind leistungsmäßig beide nicht der Reißer. Habe schon viele Autos und Motorleistungen gefahren und muss sagen, dass sich beide fahren, vorallem der 100PSler, als würde 20-30PS fehlen. 100PS hat er wirklich nur im Brief stehen. Über den hohen Spritverbrauch möchte ich hier gar nicht sprechen.
Der 69PS fährt angenehm ruhig und leise, auch auf Autobahn mit 130-140km/h.
Der 100PS ist um einiges lauter. Längere Autobahnfahrten mit 130-140km/h sind sehr nervig und streßig.
Ansonsten lieben wir natürlich unsere 500ter und sehen über solche Dinge hinweg und würde sie jederzeit wieder kaufen und vorallem nie wieder verkaufen.

[F-500]

Endlich mal einer, der einen wirklich objektiven Vergleich zwischen den beiden Motörchen hat und meine Meinung zum 1.4rer teilt.

Gruß F-500

[tr3v3lyn]

100PS hat er wirklich nur im Brief stehen. Über den hohen Spritverbrauch möchte ich hier gar nicht sprechen.

Also meines Erachtens hat der nicht nur 100PS im Schein sondern auch real(Die Angaben kommen ja nicht von irgendwoher). Es kommt hald auch drauf an wie man mit dem großen kleinen unterwegs ist.
So ein Vergleich würde mir persönlich garnix bringen weil 2 Motoren 1oo derte von Meinungen. Ich find sowas muss man erleben und fahren.

Die Probefahrt muss ja nicht gleich nach 10 Min vorbei sein.
Ausgiebig testen und dann entscheiden.

[Toelja]

Ich verstehe Crocodile schon.

Der 1,4er mag ja auf dem Leistungsprüfstand 100 PS haben. Gemessen und bewiesen. Es ist die Art und Weise der Leistungsentfaltung, die das Gefühl aufkommen läßt, da sei weniger Leistung als auf dem Papier steht. Über den 1,4er kann ich mir nicht einmal ein großes Urteil erlauben. Aber beim 1,2er geht es mir genauso. DAS sollen 69 PS sein? Das ist doppelt soviel wie mein 1200er Käfer damals hatte. Mit 69 PS wäre man damals ein König gewesen. Für 100 PS mußte eine Mittelklasselimousine mit 2,5 Liter Hubraum her.

Oder ist das doch nur die verklärte Romantik der Vergangenheit? Hat der 1,2er doch 69 PS, nur ist die Leistungsentfaltung deutlich weniger spektakulär als damals?

[chain]

nur ist die Leistungsentfaltung deutlich weniger spektakulär als damals?

Gut getroffen  

(Mein 100 PS C-Max Diesel hat genau so 100 PS wie der 500er. Er entwickelt die Leistung nur anders.
Ich finde es toll das mein 100PS 500 auch 100PS drin hat  )     Welch Diskussion...

[Beckinio]

Für 100 PS mußte eine Mittelklasselimousine mit 2,5 Liter Hubraum her.

Das ist Schwachsinn.....wir haben doch in Europa nicht die Motorentechnik wie in den USA. Und das ist auch gut so.

[a3kornblume]

Das ist Schwachsinn(...)

Nee. Da steht doch "mußte" - Toelja sprach von früher.. 

[tr3v3lyn]

Man muss beim 100psler schon bisle "treten" sag ich jetzt mal. Meiner Meinung nach is der Motor schon drehfreudig, man darf nur nich zu früh vom Gas gehen;) Wenner ma dreht dann dreht er...

[rene]

Man muss beim 100psler schon bisle "treten" sag ich jetzt mal.

Genau so ist´s. Und wann macht man das im alltag? So gut wie nie... Damals bei meinen Händler bin ich bei der Probefahrt direkt umgestiegen von den 1,4er in den 1,2er, bis 3500U/min ist kein Unterschied zwischen den beiden zu spüren.

[tr3v3lyn]

Genau so ist´s. Und wann macht man das im alltag? So gut wie nie... Damals bei meinen Händler bin ich bei der Probefahrt direkt umgestiegen von den 1,4er in den 1,2er, bis 3500U/min ist kein Unterschied zwischen den beiden zu spüren.

Und genau ab dann macht der 16v erst Spass und der Sound ist auch ned schlecht.